古浪县*********设(******政审减资金利用)************示
项目名称 | 古浪县*********设(******政审减资金利用)项目 | |||||
招标编号 | GSXZY-***-02 | |||||
招标人 | ******局 | 招标人 联系电话 | 赵烈华************** | |||
招标 代理机构 | ************司 | 招标代理机构 联系电话 | 李德银************** | |||
公示开始 时间 | ***年08月01日 18时00分00秒 | 公示结束 时间 | ***年08月04日 18时00分00秒 | |||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ************司 | ***.*** | 马晓琴 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第2名 | ******************司 | ***.*** | 张金林 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第3名 | ************司 | ***.*** | 王光平 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
************司 | 49.44 | 40.96 | 90.40 | |||
******************司 | 49.46 | 39.77 | 89.23 | |||
************司 | 49.80 | 35.43 | 85.23 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
************司 | 初步评审不通过 | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ************司 | ***.*** | 梁通川 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第2名 | ************司 | ***.*** | 马永俊 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第3名 | ******************司 | ***.*** | 孙静 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
************司 | 50 | 41.21 | 91.21 | |||
************司 | 49.94 | 30.86 | 80.80 | |||
******************司 | 49.82 | 30.29 | 80.11 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ************司 | ***.*** | 冯福基 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第2名 | ************司 | ***.*** | 苏永进 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第3名 | ************司 | ***.*** | 赵之伟 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
************司 | 49.92 | 42.27 | 92.19 | |||
************司 | 50.00 | 39.77 | 89.77 | |||
************司 | 49.92 | 35.19 | 85.11 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ************司 | ***.*** | 吴泽湖 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第2名 | ************司 | ***.*** | 任昊鹏 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第3名 | ************司 | ***.*** | ******庆 甘*** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
************司 | 49.40 | 35.11 | 84.51 | |||
************司 | 49.92 | 32.61 | 82.53 | |||
************司 | 49.38 | 31.41 | 80.79 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | 上海凯泉泵业(******)******司 | 76 | 林凯文 *** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第2名 | 上海东方泵业(******)******司 | 75.*** | 吴永旭 *** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第3名 | 上海连成(******)******司 | 73.*** | 张锡淼 *** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
上海凯泉泵业(******)******司 | 29.94 | 56 | 85.94 | |||
上海东方泵业(******)******司 | 29.82 | 52.07 | 81.89 | |||
上海连成(******)******司 | 28.18 | 50.5 | 78.68 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
******司 | 初步评审不通过 | |||||
************司 | 初步评审不通过 | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ******司 | ***.*** | ******明*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第2名 | ************司 | ***.*** | 马子明*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第3名 | ******司 | ***.*** | 李永海*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
******司 | 29.98 | 58.71 | 88.69 | |||
************司 | 30 | 51.79 | 81.79 | |||
******司 | 29.99 | 50.71 | 80.70 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ******司 | ***.*** | 潘怀聪*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第2名 | ************司 | ***.*** | 马子明*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第3名 | ******司 | ***.*** | 谷生勇*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
******司 | 29.99 | 64.29 | 94.28 | |||
************司 | 29.98 | 54.14 | 84.12 | |||
******司 | 29.81 | 46.71 | 76.52 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ******司 | ***.*** | 潘怀聪*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第2名 | ************司 | ***.*** | 马子明*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
第3名 | ******司 | ***.*** | 谷生勇*** | 合格 | 62日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
******司 | 29.98 | 64.43 | 94.41 | |||
************司 | 29.96 | 39.71 | 69.67 | |||
******司 | 29.75 | 38.14 | 67.89 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第1名 | ************司 | 17.2 | 严旭 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第2名 | ************司 | 17.25 | 张婷 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第3名 | ************司 | 15.8 | 张全德 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审表得分 | 总得分 | |||
************司 | 30.00 | 62.71 | 92.71 | |||
************司 | 29.85 | 56.57 | 86.42 | |||
************司 | 25.93 | 55.14 | 81.07 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
备注:******标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,******示期3******司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、******法规规定的,请自知道或者应当知道之日起10************门投诉。
************门:******局联系电话:***-***