******************示
项目名称 | ******靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程 | ||||||||||
招标编号 | GYJCGC-***-04 | ||||||||||
招标人 | ************************ | 招标人联系 电话 | 张宏 *** | ||||||||
招标 代理机构 | ************司 | 招标代理机构 联系电话 | 沈青云 *** | ||||||||
公示开始时间 | ***年5月31日18时00分00秒 | 公示结束时间 | ***年6月3日18时00分00秒 | ||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******************司 | ***.*** | 苏珞 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | 张文德 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | ***.*** | 徐兴文 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******************司 | 49.99 | 42.50 | 92.49 | ||||||||
************司 | 48.12 | 40.00 | 88.12 | ||||||||
************司 | 49.33 | 38.50 | 87.83 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 田业 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | 刘平 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ******************司 | ***.*** | 张飞 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 50.00 | 44.00 | 94.00 | ||||||||
************司 | 49.93 | 39.00 | 88.93 | ||||||||
******************司 | 49.88 | 38.00 | 87.88 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 胡柏奎 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************************司 | ***.*** | 尚伟 陕*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ******************司 | ***.*** | 张啸 陕*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 49.96 | 40.50 | 90.46 | ||||||||
************************司 | 50.00 | 39.50 | 89.5 | ||||||||
******************司 | 49.98 | 39.00 | 88.98 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 张长海 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | 魏立恒 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | ***.*** | 王茂山 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 49.93 | 45.00 | 94.93 | ||||||||
************司 | 48.43 | 45.50 | 93.93 | ||||||||
************司 | 49.92 | 38.00 | 87.92 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 张晓东 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | ******庆 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | ***.*** | 曾烨 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 49.98 | 45.50 | 95.48 | ||||||||
************司 | 50.00 | 42.00 | 92.00 | ||||||||
************司 | 49.99 | 39.00 | 88.99 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 马晓琴 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ******************司 | ***.*** | 裴春梅 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | ***.*** | 董泽民 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 50.00 | 45.50 | 95.50 | ||||||||
******************司 | 50.00 | 38.00 | 88.00 | ||||||||
************司 | 50.00 | 37.50 | 87.50 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 姜寿发 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | 朱伟红 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | ***.*** | ******虎 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 49.98 | 41.50 | 91.48 | ||||||||
************司 | 50.00 | 36.00 | 86.00 | ||||||||
************司 | 49.95 | 35.00 | 84.95 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 马尚良 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | 李娜 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | ***.*** | 李俊佰 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 49.99 | 42.00 | 91.99 | ||||||||
************司 | 49.98 | 35.50 | 85.48 | ||||||||
************司 | 49.86 | 35.00 | 84.86 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 张泽庆 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | 张树杰 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | ***.*** | 马永俊 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 49.99 | 46.50 | 96.49 | ||||||||
************司 | 49.78 | 43.50 | 93.28 | ||||||||
************司 | 49.93 | 40.00 | 89.93 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | ***.*** | 赵思宇*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ******司 | ***.*** | 马乐 / | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************************司 | ***.*** | 罗军华*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 49.97 | 43.50 | 93.47 | ||||||||
******司 | 49.97 | 29.50 | 79.47 | ||||||||
************************司 | 49.98 | 23.50 | 73.48 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******司 | ***.25 | 连惠利 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.00 | 魏立恒 甘*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ******************司 | ***.5 | 何凯斌 陕*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******司 | 49.98 | 48.50 | 98.48 | ||||||||
************司 | 49.97 | 46.50 | 96.47 | ||||||||
******************司 | 49.66 | 44.50 | 94.16 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 北京慧图科技(******)******司 | ***.*** | 许弘强 ***C*** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ************司 | ***.*** | 陈天明 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ******司 | ***.*** | 阎晓龙 甘 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
北京慧图科技(******)******司 | 49.96 | 43.50 | 93.46 | ||||||||
************司 | 49.19 | 40.00 | 89.19 | ||||||||
******司 | 48.53 | 36.00 | 84.53 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ************司 | 74.36 | 李吉明 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ******************司 | 74.30 | 张旺林 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ******************司 | 74.45 | 董齐云 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
************司 | 29.94 | 68.00 | 97.94 | ||||||||
******************司 | 29.90 | 59.50 | 89.40 | ||||||||
******************司 | 30.00 | 50.50 | 80.5 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
******标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******************司 | 45.45 | 董齐云 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第2名 | ******************司 | 44.99 | 王国升 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
第3名 | ************司 | 45.*** | 梁方 *** | 合格 | *** | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
******************司 | 30.00 | 61.00 | 91.00 | ||||||||
******************司 | 29.50 | 50.50 | 80.00 | ||||||||
************司 | 29.92 | 49.00 | 78.92 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / |
备注:******标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,******示期3******司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、******法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 ************门投诉。
************门:******局联系电话:***-***
更多内容请下载保标APP
![保标APP下载](/skin/images/home/bbAPPxz.png)
![安卓版](/skin/images/home/AndroidIcon2x.png?t=1717152765)
![ios版](/skin/images/home/iphoneIcon2x.png?t=1717152765)