凉州区 ***************项目
******示
项目名称 | 凉州区 ***************项目 | |||||
招标编号 | GSYJ-***-04 | |||||
招标人 | ************ | 招标人 联系电话 | 周永海 ************** | |||
招标代理机构 | ******司 | 招标代理机构 联系电话 | 党晓霞 ************** | |||
公示开始时间 | *** 年 05 月 11 日 18时 00分00秒 | 公示结束时间 | *** 年 05 月 14 日 18时 00分00秒 | |||
中标候选人信息 (第一标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 张坤琪 鲁 *** *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 马志茹 浙 *** ***
| 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 王桂军 鲁 *** *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
评标得分情况 ( 第一标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 29.97 | 10 | 37 | 13 | 89.97 | |
******司 | 29.99 | 10 | 34 | 10 | 83.99 | |
************司 | 29.95 | 6 | 31 | 7 | 73.95 | |
中标候选人信息 (第二标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | ***.*** | 张利云 甘 ***
| 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 王森慧 甘 ***
| 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 申林强 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
评标得分情况 ( 第二标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******************司 | 29.99 | 10 | 40 | 13 | 92.99 | |
************司 | 29.99 | 6 | 33 | 11 | 79.99 | |
************司 | 29.99 | 6 | 34 | 8 | 77.99 | |
中标候选人信息 (第三标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 孙成云 冀 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ******设工程(******)******司 | ***.*** | 于子星 甘 ***
| 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 陶凯 甘 ***
| 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第三标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
************司 | 29.93 | 10 | 41 | 14 | 94.93 | |
******设工程(******)******司 | 29.92 | 3 | 33.5 | 10 | 76.42 | |
************司 | 29.97 | 6 | 29 | 8 | 72.97 | |
中标候选人信息 (第四标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.32 | 郝涛 鲁 *** *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 王吉显 冀 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ******司 | ***.*** | 任吉涛 鲁 ************** *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
评标得分情况 ( 第四标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
************司 | 30 | 10 | 41 | 14 | 95 | |
************司 | 29.9 | 10 | 35 | 12 | 86.90 | |
******司 | 29.87 | 10 | 32 | 10 | 81.87 | |
中标候选人信息 (第五标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 范天琦 冀 *** 4 1 | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 陈正斌 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 3名 | ******************司 | ***.81 | 严超章 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第五标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 30 | 10 | 40 | 14 | 94 | |
******司 | 29.99 | 3 | 27 | 13 | 72.99 | |
******************司 | 29.98 | 0 | 23 | 12 | 64.98 | |
中标候选人信息 (第六标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 施长平 甘 ***
| 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 贺龙 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 冯宏祖 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第六标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
************司 | 29.37 | 7 | 36 | 14 | 86.37 | |
************司 | 29.08 | 6 | 26 | 12 | 73.08 | |
************司 | 29.23 | 3 | 27 | 12 | 71.23 | |
中标候选人信息 (第七标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 许敬申 鲁 *** *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 阮伟 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 刘勃 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
评标得分情况 ( 第七标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 30 | 10 | 40 | 13 | 93 | |
************司 | 29.97 | 6 | 33 | 11 | 79.97 | |
************司 | 29.87 | 1 | 36 | 12 | 78.87 | |
中标候选人信息 (第八标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 卫民 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 李强 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ******************司 | ***.*** | ****** 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第八标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 29.99 | 7 | 39.5 | 13 | 89.49 | |
******司 | 29.97 | 6 | 36 | 11 | 82.97 | |
******************司 | 30 | 3 | 35 | 12 | 80 | |
中标候选人信息 (第九标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.88 | 郭辉堂 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 2名 | ************司 | ***.12 | 任家宽 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ************司 | ***.18 | 张瑞璐 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第九标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
************司 | 29.99 | 8.5 | 40 | 14 | 92.49 | |
************司 | 29.99 | 4 | 32 | 12 | 77.99 | |
************司 | 29.98 | 1 | 33 | 13 | 76.98 | |
中标候选人信息 (第十标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 张茹 鲁 *** *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 李树青 甘 *** 32 | 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 3名 | ******************司 | ***.*** | 党永铎 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第十标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 30 | 10 | 42 | 14 | 96 | |
************司 | 30 | 6 | 38 | 13 | 87 | |
******************司 | 30 | 6 | 35.5 | 12 | 83.5 | |
中标候选人信息 (第十一标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 卢永峰 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 张全 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ******司 | ***.*** | 尹立飞 冀 ***
| 合格 | *** 日历天 | ************ |
评标得分情况 ( 第十一标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 30 | 10 | 40 | 14 | 94 | |
************司 | 29.97 | 8 | 34.5 | 13 | 85.47 | |
******司 | 29.94 | 7 | 35 | 13 | 84.94 | |
中标候选人信息 (第十二标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 胡石砚 浙 *** ***
| 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ******************司 | ***.39 | 丁克辉 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 闫瑞 甘 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第十二标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 29.92 | 10 | 40 | 14 | 93.92 | |
******************司 | 29.93 | 3 | 28 | 13 | 73.93 | |
************司 | 29.92 | 2 | 26 | 12 | 69.92 | |
中标候选人信息 (第十三标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 周平 京 ***
| 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 欧昌钊 京 *** *** | 合格 | *** 日历天 | ************ |
第 3名 | ******司 | ***.*** | 张若思 辽 *** | 合格 | *** 日历天 | ****** |
评标得分情况 ( 第十三标段 ) | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分得分 | ******分得分 | ******分得分 | 总得分 | |
******司 | 29.94 | 10 | 42 | 13 | 94.94 | |
******司 | 29.89 | 10 | 37 | 12 | 88.89 | |
******司 | 29.98 | 9 | 36 | 11 | 85.98 | |
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
第一标段:******司 | 投标文件签字盖章 不 符合第二章 投标人须知第3.7.3项规定 ; 投标文件格式 不 符合第 六 章 投标文件格式的要求 。 | |||||
第二标段:******司 | 技术负责人 不 符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定 。 | |||||
第六标段: ******************司 | 投标文件签字盖章 不 符合第二章 投标人须知第3.7.3项规定 。 | |||||
第七标段: ******司 | 技术负责人 不 符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定 。 | |||||
第九标段: ******************司 | 弃标 | |||||
第十一标段:************司 | 资格评审标准 - 其他要求 不 符合第二章 投标人须知第1.4.1项规定 |
备注:******标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,******示期 3******司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、******法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10************门投诉。
************门: ************ 联系电话 : ***-***