项目名称 | 民勤县 *** ******政防沙治沙补助项目 | |||||
招标编号 | GSDZGC-***-*** | |||||
招标人 | ****** | 招标人联系 电话 | 陶永明 *** | |||
招标 代理机构 | ************司 | 招标代理机构 联系电话 | 杨国英 *** | |||
公示开始时间 | *** 4 年 05 月 07 日 18 时 00 分 00 秒 | 公示结束时间 | *** 4 年 05 月 10 日 18 时 00 分 00 秒 | |||
中标候选人信息(第一标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1 名 | ******司 | ***.*** | 张立和 *** *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2 名 | ******司 | ***.*** | 徐创旺 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3 名 | 民勤县丰惠农林产销农民专业合作社 | ***.*** | 魏惠杰 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 30 分) | 详细评审得分( 70 分) | 总得分( *** 分) | |||
******司 | 29.99 | 59 | 88.99 | |||
******司 | 29.97 | 48 | 77.97 | |||
民勤县丰惠农林产销农民专业合作社 | 29.98 | 43 | 72.98 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第二标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1 名 | ******司 | ***.*** | 柳柱德 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2 名 | ******司 | ***.*** | 党恒 ***
| 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3 名 | ******司 | ***.*** | 高贵远 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0 分) | 详细评审得分( 7 0 分) | 总得分( *** 分) | |||
******司 | 29.99 | 59 | 88.99 | |||
******司 | 29.99 | 52 | 81.99 | |||
******司 | 29.99 | 47 | 76.99 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 三 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 马维忠 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 柴绍英 ***X | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ******司 | ***.*** | 李新德 ***X | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
************司 | 29.65 | 61 | 90.65 | |||
******司 | 28.72 | 54 | 82.72 | |||
******司 | 28.72 | 52 | 80.72 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
中标候选人信息(第 四 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 王军文 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 卢玮 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 刘平德 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
******司 | 29.99 | 62 | 91.99 | |||
************司 | 29.99 | 53 | 82.99 | |||
************司 | 29.99 | 52 | 81.99 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 五 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | 59.*** | 何贵荣 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | 民勤县银峰农林牧产销专业合作社 | 59.*** | 胡开明 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | 民勤县筑梦源农林牧产销专业合作社 | 58.*** | 李淑林 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
******司 | 29.98 | 61 | 90.98 | |||
民勤县银峰农林牧产销专业合作社 | 29.99 | 52 | 81.99 | |||
民勤县筑梦源农林牧产销专业合作社 | 29.96 | 48 | 77.96 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 六 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | 59.*** | 徐生海 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | ******司 | 59.*** | 多光辉 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ******司 | 59.*** | 刘洪志 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
******司 | 29.99 | 63 | 92.99 | |||
******司 | 29.99 | 55 | 84.99 | |||
******司 | 29.98 | 53 | 82.98 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 七 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 王生辉 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 王元德 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ******司 | ***.*** | 姚兴治 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
************司 | 29.98 | 61 | 90.98 | |||
******司 | 29.99 | 56 | 85.99 | |||
******司 | 29.99 | 50 | 79.99 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 八 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | ***.*** | 常生贵 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 闫好武 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ******司 | ***.*** | 王家太 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
******************司 | 29.99 | 60 | 89.99 | |||
******司 | 29.99 | 55 | 84.99 | |||
******司 | 29.99 | 55 | 84.99 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 九 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | 58.*** | 姜国庆 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | 民勤县德升农林牧产销专业合作社 | 58.*** | 李忠德 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ******************司 | 58.*** | 何自杰 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
******司 | 29.99 | 61 | 90.99 | |||
民勤县德升农林牧产销专业合作社 | 29.98 | 48 | 77.98 | |||
******************司 | 29.98 | 48 | 77.98 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 十 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | 王松尚 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 杨万睿 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 邱战玉 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
******司 | 29.99 | 61 | 90.99 | |||
******司 | 29.99 | 53 | 82.99 | |||
************司 | 29.99 | 44 | 73.99 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
中标候选人信息(第 十一 标段) | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | 44.*** | 潘从禄 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 2名 | ******司 | 44.*** | 周云得 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
第 3名 | ******司 | 44.*** | 刘成达 *** | 合格 | *** 日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分( 3 0分) | 详细评审得分( 7 0分) | 总得分( ***分) | |||
******司 | 29.99 | 60 | 89.99 | |||
******司 | 29.97 | 57 | 86.97 | |||
******司 | 29.99 | 56 | 85.99 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
备注:******标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,******示期 3******司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、******法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 ************门投诉。
************门:****** 联系电话 : ***--***
更多内容请下载保标APP


