************工程
******示
项目名称 | ************工程 | |||||
招标编号 | HHTGQ-JSGZ-***-02 | |||||
招标人 | ****************** | 招标人联系 电话 | ************** | |||
招标 代理机构 | ************司 | 招标代理机构 联系电话 | ************** | |||
公示开始时间 | *** 年 5 月 1 日 18 时 00分00秒 | 公示结束时间 | *** 年 5 月 4 日 18时00分00秒 | |||
第一标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** ( 万元 ) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 张晓东 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | ****** 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 王国禄 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******理机构及其他因素得分 | 总得分 | ||
************司 | 50 | 28 | 18 | 96 | ||
************司 | 49.93 | 25 | 14 | 88.93 | ||
************司 | 49.97 | 22 | 16 | 87.97 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第二标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 杨 珊 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | ******虎 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 王晓梅 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******理机构及其他因素得分 | 总得分 | ||
************司 | 49.98 | 26.5 | 15 | 91.48 | ||
************司 | 49.91 | 23 | 16 | 88.91 | ||
************司 | 49.93 | 22.5 | 15 | 87.43 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第三标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 马海玲 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 杨光元 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | ******良 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******理机构及其他因素得分 | 总得分 | ||
************司 | 50 | 27 | 10 | 87 | ||
************司 | 49.93 | 23 | 9 | 81.93 | ||
************司 | 49.92 | 22 | 7 | 78.92 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第四标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 杨明姣 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 王通 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 张鹏伟 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******理机构及其他因素得分 | 总得分 | ||
************司 | 49.97 | 27 | 15 | 91.97 | ||
************司 | 49.97 | 25 | 10 | 84.97 | ||
************司 | 50 | 23 | 8 | 81 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第五标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 姜寿发 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施 |
第 2名 | ******************司 | ***.*** | 慕文博 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 王永荣 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******理机构及其他因素得分 | 总得分 | ||
************司 | 50 | 26 | 15 | 91 | ||
******************司 | 49.99 | 23 | 13 | 85.99 | ||
************司 | 50 | 22 | 7 | 79 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第六标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 吕常勋 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | ******庆 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 蒋鹏飞 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******理机构及其他因素得分 | 总得分 | ||
************司 | 49.97 | 28 | 12 | 89.97 | ||
************司 | 49.92 | 22 | 15 | 86.92 | ||
************司 | 49.7 | 24 | 7 | 80.7 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第七标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 王茂山 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 马尚良 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 李娜 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******理机构及其他因素得分 | 总得分 | ||
************司 | 49.94 | 27.5 | 8 | 85.44 | ||
************司 | 49.98 | 20.5 | 13 | 83.48 | ||
************司 | 49.89 | 23 | 6 | 78.89 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第八标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 段炯 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 电子与智能化工程专业承包贰级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 刘晓丽 京 *** | 合格 | ***日历天 | 电子与智能化工程专业承包壹级 |
第 3名 | ******************司 | ***.*** | 赵立光 陕 *** | 合格 | ***日历天 | 电子与智能化工程专业承包一级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******部分评审 得分 | ******分及售后、培训评审得分 | 总得分 | ||
************司 | 44.94 | 21 | 29 | 94.94 | ||
************司 | 44.55 | 18 | 26.5 | 89.05 | ||
******************司 | 44.89 | 14 | 26 | 84.89 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第九标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 王晓花 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 电力工程施工总承包三级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 刘勃 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 电力工程施工总承包二级 |
第 3名 | ******司 | ***.*** | 王小芳 甘 *** | 合格 | ***日历天 | 电力工程施工总承包三级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******计评审得分 | ******部分评审得分 | 总得分 | ||
************司 | 49.7 | 32 | 9.5 | 91.2 | ||
************司 | 49.9 | 32 | 7 | 88.9 | ||
******司 | 49.82 | 32 | 3.5 | 85.32 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第十标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | 上海凯泉泵业(******)******司 | ***.*** | 卢志全 ******资字: №***号 | 合格 | ***日历天 | 符合 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 戴言秀 *** | 合格 | ***日历天 | 符合 |
第 3名 | ************(******)******司 | ***.*** | 叶益帆 *** | 合格 | ***日历天 | 符合 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
上海凯泉泵业(******)******司 | 49.11 | 45 | 94.11 | |||
************司 | 49.84 | 42 | 91.84 | |||
************(******)******司 | 49.76 | 39 | 88.76 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第十一标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | 38.*** | 王仁瑞 JLG*** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理甲级 |
第 2名 | ******司 | 38.*** | 聂志远 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理乙级 |
第 3名 | ************司 | 38.*** | 魏念青 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理乙级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******纲及其他因素表 1评审得分 | ******纲及其他因素表 2得分 | 总得分 | ||
******************司 | 39.99 | 23 | 30 | 92.99 | ||
******司 | 39.94 | 21.5 | 26 | 87.44 | ||
************司 | 39.99 | 21 | 25 | 85.99 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第十二标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | 25.25 | 王承泽 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理乙级 |
第 2名 | ************司 | 25.23 | 轩敏超 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理甲级 |
第 3名 | ************司 | 25.26 | 曾锡伟 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理乙级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******纲及其他因素表 1评审得分 | ******纲及其他因素表 2得分 | 总得分 | ||
******************司 | 39.98 | 22 | 24.5 | 86.48 | ||
************司 | 39.94 | 21 | 19 | 79.94 | ||
************司 | 40 | 19 | 19 | 78 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第十四标段 中标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** (万元) | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************************司 | 16.76 | 强足社 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理乙级 |
第 2名 | ************司 | 16.75 | 轩敏超 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理甲级 |
第 3名 | ************司 | 16.5 | 谢和平 *** | 合格 | ***日历天 | 水利工程施工 监理乙级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | ******得分 | ******纲及其他因素表 1评审得分 | ******纲及其他因素表 2得分 | 总得分 | ||
************************司 | 39.99 | 22.5 | 29 | 91.49 | ||
************司 | 39.96 | 20.5 | 28.5 | 88.96 | ||
************司 | 39.22 | 22.5 | 26.5 | 88.22 | ||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
备注: ******标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,******示期 3******司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、******法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 ************门投诉。
************门: ******局 联系电话 : ***-***