保标招标 > 甘肃招投标网 > 中标信息 > 凉州城区雨污分流错接改造项目正常公示
******************示
项目名称 | ******项目 | |||||
招标编号 | GSYCD-***-*** | |||||
招标人 | ************ | 招标人联系电话 | 王荣 ************** | |||
招标代理机构 | ************司 | 招标代理机构联系电话 | 王英 ************** | |||
公示开始时间 | *** 年 04 月 26 日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | *** 年 04 月 29 日 18时00分00秒 | |||
******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 李 成 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 徐天璇 甘 ************** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ******************司 | ***.*** | 王文亮 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 78.78 | -0.20 | 78.58 | |||
************司 | 78.68 | -0.40 | 78.28 | |||
******************司 | 77.86 | -0.20 | 77.66 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 二 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | ***.*** | 朱德伟 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 武小东 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 张 超 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
******************司 | 95.09 | -0.40 | 94.69 | |||
************司 | 88.52 | -0.20 | 88.32 | |||
************司 | 84.95 | -0.40 | 84.55 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 三 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 张进明 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 郭 健 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 吴玉霞 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 95.67 | -0.20 | 95.47 | |||
************司 | 70.51 | -0.20 | 70.31 | |||
************司 | 70.36 | -0.20 | 70.16 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 四 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 严志兰 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 侯晓霞 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 马得鹏 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 71.10 | -0.20 | 70.9 | |||
************司 | 70.90 | -0.20 | 70.7 | |||
************司 | 59.70 | -0.40 | 59.3 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
************司 | / | |||||
第 五 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 段玉晶 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 卢伟荣 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 郭淑琳 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 94.39 | -0.20 | 94.19 | |||
************司 | 88.39 | -0.20 | 88.19 | |||
************司 | 87.68 | -0.40 | 87.28 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 六 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 张靖宝 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 张东 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 苏彦军 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 94.7 | -0.40 | 94.3 | |||
************司 | 87.84 | -0.20 | 87.64 | |||
************司 | 84.15 | -0.20 | 83.95 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 七 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | ***.*** | 张丽霞 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 耿晓东 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 李林东 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
******************司 | 94.82 | -0.20 | 94.62 | |||
************司 | 89.19 | -0.40 | 88.79 | |||
************司 | 83.14 | -0.40 | 82.74 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 八 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 马永俊 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 孙天山 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 张玉东 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 94.95 | -0.20 | 94.75 | |||
************司 | 89.61 | -0.20 | 89.41 | |||
************司 | 84.59 | -0.40 | 84.19 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 九 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 王茂义 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 王有云 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 盛延栋 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 95.05 | -0.20 | 94.85 | |||
************司 | 81.36 | -0.40 | 80.96 | |||
************司 | 67.67 | -0.40 | 67.27 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 刘晶 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 马立杰 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 蔡忠喜 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 94.83 | -0.20 | 94.63 | |||
************司 | 82.36 | -0.20 | 82.16 | |||
************司 | 68.97 | -0.40 | 68.57 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十一 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 张瑞 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 卢力 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 马永刚 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 92.77 | -0.20 | 92.57 | |||
************司 | 79.46 | -0.20 | 79.26 | |||
************司 | 72.72 | -0.20 | 72.52 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十二 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | ***.*** | 田江山 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 苏晓静 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ******************司 | ***.*** | 杨 超 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
******************司 | 95.86 | -0.20 | 95.66 | |||
************司 | 88.58 | -0.20 | 88.38 | |||
******************司 | 83.46 | -0.40 | 83.06 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十三 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 耿昱 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 黄艳香 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 左卫宏 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 95.04 | -0.20 | 94.84 | |||
************司 | 89.14 | -0.40 | 88.74 | |||
************司 | 85.51 | -0.20 | 85.31 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十四 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******司 | ***.*** | ****** 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ******************司 | ***.*** | 程 康 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 赵海山 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
******司 | 94.57 | -0.20 | 94.37 | |||
******************司 | 74.52 | -0.20 | 74.32 | |||
************司 | 73.31 | -0.40 | 72.91 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十五 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 赵宝红 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 柯浩亮 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 徐茂 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 77.07 | -0.20 | 76.87 | |||
************司 | 68.96 | -0.40 | 68.56 | |||
************司 | 67.86 | -0.20 | 67.66 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十六 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************************司 | ***.*** | 李奋翠 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 王书琴 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 刘生贵 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************************司 | 90.97 | -0.40 | 90.57 | |||
************司 | 86.03 | -0.20 | 85.83 | |||
************司 | 78.79 | -0.20 | 78.59 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十七 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 康 黎 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 苏鹏 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 杨小芳 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 95.73 | -0.20 | 95.53 | |||
************司 | 81.39 | -0.20 | 81.19 | |||
************司 | 76.03 | -0.40 | 75.63 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十八 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 马延庆 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | ******忠 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ******************司 | ***.*** | 胡瑞英 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 94.94 | -0.20 | 94.74 | |||
************司 | 89.85 | -0.20 | 89.65 | |||
******************司 | 84.4 | -0.20 | 84.2 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 十九 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ************司 | ***.*** | 谢金鹏 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ************司 | ***.*** | 赵兴山 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 张兆军 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
************司 | 72.22 | -0.20 | 72.02 | |||
************司 | 59.26 | -0.20 | 59.06 | |||
************司 | 56.10 | -0.40 | 55.7 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 二十 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | ***.*** | 姚峰 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ******司 | ***.*** | 梁平 川 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 李玉祥 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
******************司 | 95.57 | -0.20 | 95.37 | |||
******司 | 78.00 | -0.40 | 77.6 | |||
************司 | 76.8 | -0.20 | 76.6 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / | |||||
第 二十一 ******标候选人信息 | ||||||
排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、 ******号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 |
第 1名 | ******************司 | ***.*** | 王高飞 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 2名 | ******************司 | ***.*** | 马刚 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
第 3名 | ************司 | ***.*** | 邓小红 甘 *** | 合格 | ***天 | ******公用工程施工总承包叁级 |
评标得分情况 | ||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||
******************司 | 88.97 | -0.20 | 88.77 | |||
******************司 | 86.35 | -0.40 | 85.95 | |||
************司 | 83.90 | -0.40 | 83.5 | |||
无效或被否决情况 | ||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
/ | / |
备注: ******标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,******示期 3******司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、******法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 ************门投诉。
************门: ************ 联系电话 : ***-***
更多内容请下载保标APP


