18995537323（同微信）
保标招标 > 甘肃招投标网 > 中标信息 > 凉州城区供水管网改造工程正常公示
您目前的状态：非注册用户(**部分为隐藏内容，仅对会员开放)
查看详细内容请先登录或注册成为会员
服务热线：18995537323
************工程
******示
| 项目名称 |
************工程 | |||||||||||
| 招标编号 | GSXSXGCXM-*** | |||||||||||
| 招标人 | ************ | 招标人联系 电话 | 王荣 ************** | |||||||||
| 招标 代理机构 | ************司 | 招标代理机构 联系电话 | 齐倩 ************** | |||||||||
| 公示开始时间 | *** 年 03 月 01 日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | *** 年 03 月 04 日 18时00分00秒 | |||||||||
| 第一标段 中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | |||||||
| 第 1名 | ************司 | ***.*** | ****** 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 第 2名 | ************司 | ***.*** | 张国锋 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 第 3名 | ************司 | ***.*** | 贺兆宏 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标得分 | 总得分 | |||||||||
| ************司 | 94.75 | -0.2 | 94.55 | |||||||||
| ************司 | 85.62 | -0.49 | 85.13 | |||||||||
| ************司 | 75.53 | -0.63 | 74.9 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第二标段 中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | |||||||
| 第 1名 | ******************司 | ***.*** | 屈展 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 第 2名 | ******************司 | ***.*** | 李阳 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 第 3名 | ******司 | ***.*** | 梁平 川 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标得分 | 总得分 | |||||||||
| ******************司 | 96.28 | -0.03 | 96.25 | |||||||||
| ******************司 | 92.55 | -0.23 | 92.32 | |||||||||
| ******司 | 92.69 | -0.49 | 92.2 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第三标段 中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | |||||||
| 第 1名 | ************司 | ***.*** | 钱妮 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 第 2名 | ************司 | ***.*** | 吴志和 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 第 3名 | ******************司 | ***.*** | 罗丹 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标得分 | 总得分 | |||||||||
| ************司 | 95.09 | -0.23 | 94.86 | |||||||||
| ************司 | 82.57 | -0.23 | 82.34 | |||||||||
| ******************司 | 66.24 | -0.46 | 65.78 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第四标段 中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | |||||||
| 1 | ************司 | ***.*** | 邵军山 甘 *** *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 2 | ************司 | ***.*** | 王吉发 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 3 | ************司 | ***.*** | 李恒金 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标得分 | 总得分 | |||||||||
| ************司 | 75.97 | -0.23 | 75.74 | |||||||||
| ************司 | 60.70 | -0.6 | 60.1 | |||||||||
| ************司 | 58.96 | -0.29 | 58.67 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第五标段 中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | |||||||
| 1 | ************司 | ***.*** | 曹世峰 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 2 | ************司 | ***.*** | 李作贤 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 3 | ************司 | ***.*** | ******全 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标得分 | 总得分 | |||||||||
| ************司 | 95.37 | -0.23 | 95.14 | |||||||||
| ************司 | 84.42 | -0.23 | 84.19 | |||||||||
| ************司 | 72.56 | -0.46 | 72.1 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 第六标段 中标候选人信息 | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | ****** | 项目负责人姓名、******号 | 质量 等级 | 工期 | |||||||
| 1 | ************司 | ***.*** | 董泽民 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 2 | ************司 | ***.*** | 康黎 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 3 | ************司 | ***.*** | ******军 甘 *** | 合格 | ***日历天 | |||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标得分 | 总得分 | |||||||||
| ************司 | 95.25 | -0.2 | 95.05 | |||||||||
| ************司 | 82.36 | -0.2 | 82.16 | |||||||||
| ************司 | 64.14 | -0.23 | 63.91 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
备注： ******标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，******示期 3******司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、******法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 ************门投诉。
************门： ************ 联系电话 : ***-***
更多内容请下载保标APP
ios版下载
Android版下载
